Pues Jesús, tú que sabes de esto, por favor, acláramelo.

Mira vamos a ponernos en contexto. Es evidente y no descubro nada nuevo, que existe un conflicto enquistado entre los Palestinos e Israel. Un conflicto bañado de sangre, guerras, atentados, represalias, secuestros, intifadas, etc..

En principio, las partes opuestas estaban identificadas perfectamente. Eran Al Fatah por parte Palestina liderada por Yasser Arafat y el Estado de Israel. Con el pasar de los años, ambas partes se dieron cuenta de que era mejor llevar a cabo, un cierto acercamiento de posiciones para intentar una cierta convivencia pacífica, que seguir con un derramamiento de sangre permanente para ambas partes. En esa época se llevaron a cabo varias cumbres para intentar de alguna forma establecer un alto el fuego permanente entre las partes, y aunque con tensiones, avanzar en un proceso de normalización en la convivencia.

A este respecto, se otorgó a los Palestinos el autogobierno de Cisjordania y Gaza. Del lado Palestino, la primitiva Al Fatah se transformó en la Autoridad Nacional Palestina. Pero también surgió la organización terrorista “ Hamás” que no aceptaba de ninguna manera ese diálogo con Israel.

En 2006, y para dar un cambio radical en la percepción de la realidad de Palestina, se convocaron elecciones en los territorios gobernados por Palestina, cuyo ganador fue Hamás. Es decir, el pueblo Palestino votó afirmativamente que una organización terrorista gobernase Gaza. Lo que se dice una “bomba”.

Desde entonces, tenemos una situación con tres actores. Por una parte, el estado de Israel, y por parte Palestina, la Autoridad Nacional Palestina (ANP), y Hamás. Hamás no acata siempre la autoridad de la ANP. Por lo tanto, Palestina tiene dos voces completamente diferentes.

Hamás quiere la destrucción del Estado de Israel. Es decir, promueve la violencia hasta el nivel que sea necesario para someter a Israel.

Por lo tanto, el diálogo entre Israel y Palestina es imposible mientras Hamás esté en el poder, o exista como organización terrorista.

A modo de resumen:

El Presidente del Gobierno ha reconocido a Palestina como Estado, siendo este nuevo Estado gobernado en parte, por una organización terrorista. Esto significa, que el Presidente del Gobierno justifica de alguna forma el terrorismo como forma de Gobierno. Y esto no es un sofisma.

El Presidente del Gobierno, sabe perfectamente que para reconocer un Estado, tiene que tener un terreno definido, unas fronteras, una capital... Todo eso lo ha obviado… diciendo que de acuerdo a un territorio y una capital que en su día se determinó. ¿Por acuerdo de las partes?. No.

El Presidente del Gobierno con esta decisión, ha establecido un conflicto diplomático con la ÚNICA DEMOCRACIA REAL DE TODO ORIENTE MEDIO. Es decir, apoyas a un régimen NO DEMOCRÁTICO frente a otro totalmente DEMOCRÁTICO. Un ejemplo de COHERENCIA. Un campeón... sí señor.

En cuanto a los Universitarios, pues apoyar a Palestina está muy bien... pero NO CONDENAR A HAMAS, es apoyar al terrorismo. O sea. una panda… de incultos, snobs, y de mamarrachos.

Pues nada, a seguir de acampada, sin condenar a Hamás. Menos mal que están en la Universidad, donde se supone que tienen que cuestionarlo todo, para tener clara la verdad y la realidad.

Yo creo que tiene algo de razón … y ¿ustedes que opinan?